Berkeley Xcelerator 訪談 | Acala 如何實現漸進式去中心化發展？

過去的一周，去中心化金融服務的受到瞭前所未有的質疑。與此同時，Libra 協會發佈瞭白皮書 2.0，但新版白皮書對於監管的態度讓越來越多人許多人對 Libra 的去中心化主張表示懷疑，最著名的評論是以太坊聯合創始人 Joe Lubin 將 Libra 描述為“A centralized wolf in a decentralized sheep’s clothing”（掛羊頭賣狗肉的去中心化）。

4月21日，加州大學伯克利分校區塊鏈 Xcelerator 邀請瞭傑出校友和 2020 孵化器中最受關註的初創公司圍繞“去中心化”進行瞭相關的探討。Acala COO Bette Chen 應邀出席，專訪中回應瞭關於對於去中心化的看法以及相關 Acala 去中心化未來發展路徑。（點擊閱讀原文即可查看采訪原文）

“去中心化”被視為區塊鏈存在的核心，但也湧現出不同的思潮和流派解釋去中心化的含義。“（區塊鏈技術）真正的目標並不是簡單的去中心化，而是為全球數字經濟構建更好的基礎架構。因此，Web 3.0 數字經濟中才出現瞭 more truth and less trust ” Bette 引用 Polkadot 聯合創始人 Gavin Wood 的話來解釋去中心化不是目標而是方式 。

傳統觀念中，“信任”這個詞看起來感覺很好，而背後卻反映出我們被迫交出隱私數據和數據決定權的無奈，一旦第三方作惡，隻能任人宰割。當Web3.0 的技術誕生時，我們可以實現最小信任度（Minimal-Trust）的金融產品，讓我們更快邁向實現 “Truth”。

“盡管，去中心化是區塊鏈的關鍵，但在現實中絕不是二元性的。通常我們會問 ‘系統是去中心化的嗎？’，但其實這樣問是錯誤的，更好的問法是 ‘信任這套系統我要承擔什麼風險？’[1]我們可以將它理解成一個面向底層賬本以及應用層（包括協議）的多維信任機制，任何需要信任的地方，都需要付出更多的成本，資金，監管和其他的保護措施應對當前所謂的“中心化”世界所涉及的風險，這是我們為 ‘信任’ 付出的代價。這些都是為瞭搭建更加值得信任的系統，因此 Acala 在平臺設計上會考慮很多關鍵因素：審查制度的抗拒性，平臺的安全性、穩定性、可驗證性、法律和法規保護以及風險對沖方案，例如保險[2]。”Bette 補充到。

作為普通用戶來說，當我們勾選瞭 APP 用戶條款後就等於默許瞭數據贈與瞭平臺，但是一旦數據泄漏或資金被盜，平臺就承擔瞭相應的責任，因此也受到瞭更多的監管，但區塊鏈不同的是去中心化，數據和控制權屬於個人，如果某用戶比特幣私鑰完全丟失，那故事就不會再有下文。（Acala 集成瞭 Substrate 賬戶社交恢復模塊，就極大程度上降低瞭這種情況的發生，詳情見：《弄丟私鑰就徹底玩完瞭？Substrate 社交恢復功能想再搶救一下》）

未來，去中心開放金融體系將會如何演變？

從經濟學的角度來看，經濟學傢羅納德·科斯會幫助我們理解未來開放金融的方向和趨勢：在交易費用為零或足夠低的情況下，不管資源最初的主人是誰，資源都同樣會流到價值最高的用途上去。以著名的鉆石例子來說，礦工辛苦的成果卻成為富人們炫耀的資本，所以根據科斯定律的洞見，誰最會利用去中心化金融資產，這類資產就會集中在哪類人群中。因為就目前市場來說，中心化互聯網巨頭們仍然是主流，用戶既不會放任中心化肆意售賣數據，為瞭更便捷的服務用戶也不可能保有所有隱私權。因此，最後一定會達到一個平衡，開放金融所要做的就是通過更好的技術達到這樣的平衡，不僅僅把數據歸還用戶，也要提供更安全、自由、開放的金融服務。

在被問到去中心化對 Acala 產品意味著什麼時 Bette 認為，Acala 在價值觀中就擁有瞭 Web3.0 的精神——‘Can’t Be Evil’（相對於 Web 2.0 而言）。因此 Acala 正在為 Polkadot 的區塊鏈網絡構建穩定幣平臺，去中心化理念貫穿我們整個產品的設計。自 2019 年成立以來，Acala 逐步實踐去中心化以實現我們的最終目標——網絡越來越健壯的時候基金會自身越來越不重要。正如 A16z 這篇《Progressive Decentralization: A Playbook for Building Crypto Applications》文章中說的那樣， Acala 在組織和技術層面上做著同樣的事情：

階段1——初始啟動：沒有去中心化的偽裝，能力決定一切。Acala 網絡的研究和開發由 Acala 基金會主導，該基金會是由兩個創始成員 Laminar 和 Polkawallet 組成的。

階段2——社區參與：網絡資產（ACA）的很大一部分（> 40％）被保留用於參與者激勵和社區發展的資金，這些激勵和資金是記錄並發佈在鏈上的。Acala 通過鏈上治理來管理財務，協議和技術升級。它可以從 PoA 治理演變為民選理事會和全民公投，隨著社區的成熟逐步下放更多權力。

第3階段——完全去中心化：根據 Acala 鏈上的經濟模型，該階段，網絡所有權將由 ACA 持有者共有，創始人將失去多數控制權。Acala 在社區治理，資金和發展方面將實現可持續發展。

與比特幣出現和互聯網誕生初期一樣，但質疑和討論都是發展和前進過程的必要歷程，經受考驗並且能夠幸存下來的就會成為去中心化穩定的金融基礎設施。最後，Bette 在專訪中表示：“ 去中心化一詞更像是解決方案，而不是問題的定義。一旦我們對信任問題有瞭全面的瞭解，我們希望通過技術開放讓新系統更加的開放，公平和抵禦更多的風險，Acala 會不斷在技術和治理層面上探索。”

[1]《為什麼去中心化並不像您想的那麼重要》，Haseeb Qureshi，https://unchainedpodcast.com/why-decentralization-isnt-as-important-as-you-think/

[2] Multicoin Capital在研究此問題時具有相似的觀點，並在此處進行瞭很好的分析https://multicoin.capital/2020/03/24/trust-spectrum/