DeFi之道 | 以太坊Layer 2反擊戰將打響，誰能脫穎而出？

兵者，詭道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近 —— 《孫子兵法·計篇》

古人以大智慧提出瞭戰爭制勝的一些訣竅，而這些技巧放在今天的加密網絡戰爭當中，也同樣是適用的。

近期，以太坊網絡擁堵不堪，礦工收取的手續費也水漲船高，用戶們苦不堪言，而被稱為擴容希望的Layer 2方案卻沒能幫助解決擁堵問題。一時間，競爭鏈們（諸如BSC、Heco）伺機而動，它們皆以復制為基礎，輔之以便宜的手續費吸引新用戶入場，而這種簡單粗暴的策略，確實也起到瞭非常明顯的效果。而現在，人們開始擔心以太坊的擴容手段是否能夠奏效，擔心它們是否隻是一些看得見卻摸不著的霧件？

筆者試圖通過這篇文章告訴大傢，這種擔心是多餘的，以太坊的Layer 2方案正開始逐漸發力，而它們的成功，意味著將對競爭鏈造成沖擊。

1什麼是真正的以太坊Layer 2 ?

在進入正文之前，我們先弄清楚一個概念，什麼是以太坊的Layer 2 ？（熟悉這個概念的讀者可直接跳過這一節）

當前市場上，有太多的項目方會自稱是以太坊的Layer 2，但本質上它們和以太坊網絡是屬於競爭關系，那真正的以太坊Layer 2是哪些？

簡單來說，它們是將計算和數據存儲都遷移到⼦鏈上，而將結算交給以太坊主網處理的擴容網絡，而前者與後者是屬於共生的關系。

而最有希望的以太坊Layer 2擴容方案便是Rollup(主要分為Optimistic rollup和ZK rollup)，以太坊創始人Vitalik Buterin經常提及的幾個Rollup項目，包括ZKSync（Matter Labs）、Loopring、Optimism、StarkWare（StarkNet）以及Offchain Labs。

理論上，這些方案能在當前以太坊主網的情況下，將TPS擴展到數千數量級別，同時盡量不犧牲去中心化和安全屬性，因而被譽為最佳的擴容方案。註：即便是以太坊2.0成功落地，這些Layer 2網絡也擁有極大的存在意義。

下面，我們便來逐一瞭解這些即將爆發的以太坊Layer 2炸子雞。

2選擇1: ZKSync（Matter Labs）

ZKSync（Matter Labs）近期吸引到瞭大量關註，原因之一是其剛完成瞭A輪融資，領投方為聯合廣場風投（USV），而Matter Labs此前的投資者 Placeholder、1kx 和 Dragonfly 繼續參與瞭本輪融資，除此之外項目方還公佈瞭一批重磅的生態合作方，包括 Aave、Balancer、1inch、Curve、Binance、Coinbase Ventures、火幣、路印、Argent、MYKEY、imToken、Flexa、MoonPay、ripio、CoinGecko。據知情人士透露，這輪融資ZKSync的估值為1.2億美元，融資的錢足以燒到以太坊2.0上線。

而ZKSync想要挑戰的，是目前Layer 2擴容的終極方案 —— 支持通用智能合約的ZK rollup，這是一項非常艱巨的任務，項目方在其最新發佈的博文中提到稱：

“PLONK的遞歸和自定義gate是使幾乎完全兼容成為可能的關鍵元素。我們的基準表明，與鏈上gas部分相比，prover部分成本仍然微不足道，我們將分別發佈更多技術細節。zkSync上智能合約的公共測試網將在幾個月後可用。”

從方案、團隊以及生態角度來看，ZKSync（Matter Labs）都可以稱得上是以太坊Layer 2賽道當中的重量級選手，我們不妨試著和該協議進行一些簡單的交互（可能會有空投），目前ZKSync支持的功能還非常單一，能夠交互的操作隻有存款、轉賬、提款以及在Rinkeby 測試網上的Cruve交互。

訪問「https://zksync.io/」，然後連接自己的錢包就可以交互ZKSync存款、轉賬以及提款操作，目前存款和提款均涉及到一筆以太坊主網交易，以當前網絡105 gwei的gas費用計算，一筆存款涉及的費用大約為14.7美元，而一筆轉賬的費用則為0.0000871 ETH（大約為0.13美元）。

而體驗Rinkeby 測試網上的zksync版Cruve，則需要切換至Rinkeby 測試網，然後訪問https://zksync.curve.fi/，註意，測試該應用需要申領一些測試幣，其它步驟則與以太坊主網上的Cruve沒有區別。

2選擇2: Optimism

Optimism是另一個非常值得關註的以太坊Layer 2種子項目，其在2月24日宣佈完成瞭一輪2500萬美元的A輪融資，投資方是知名VC Andreessen Horowitz（a16z），其此前還獲得瞭Paradigm和IDEO的350萬美元種子輪融資。

Optimism可能會是近期最受關註的以太坊Layer 2擴容項目，原因在於其采用的Optimistic rollup方案更容易支持通用型智能合約，也就是說，當前的一些當紅DeFi項目可以更快地實現Layer 2無縫遷移，根據Vitalik等人的說法，3月份Optimism的主網就有可能會上線，屆時Synthetix就可以實現完全遷移，相關交易可大大減少手續費用。

而根據官方提供的數據顯示，Synthetix demo 交易手續費可優化143倍，交易確認時間為0.3秒，而Uniswap demo （Unipig）交易手續費可優化10-100倍，交易確認時間約為0.169秒。

總的來說，Optimism作為一種以太坊擴容方案，它繼承瞭以太坊主網的安全性、可組合性以及開發人員的護城河，同時提高瞭性能，並且沒有對以太坊用戶的成本或信任要求產生實質性影響。

目前來看，Optimism存在的一個問題就是提款到以太坊主網會有很長的挑戰期（此前的說法是按周計算），這對用戶來說體驗是不利的，但隨著做市商介入並提供更快的退市服務（簡單快速取款方案），這種擔心可能會變得不必要。

3選擇3: Loopring

Loopring作為最早采用ZK rollup擴容方案的以太坊 Layer 2項目，其目前取得的成績是有目共睹的，根據duneanalytics統計的數據顯示，當前Loopring 二層網絡內鎖定的資產價值已接近2.1億美元，其中超過一半的資產是ETH、USDT、WBTC等藍籌資產。

而近期Loopring DEX的每日交易量大約在800萬美元-3000萬美元之間，其中AMM類型交易額遠超訂單簿類型交易。

當前用戶要使用Loopring產品的話，充值一筆資金要花費的手續費大約是0.01575 ETH （約為24.4美元），而轉賬費用則固定為0.000096 ETH（約為0.144美元），手續費上看，Loopring和zksync之間的差別似乎並不是很大，如果你是想提前體驗到AMM類型的Rollup二層網絡交易，Loopring已經是一個相對較可行的選擇。

但如果是奔著空投糖果，那你可能就要失望瞭，因為Loopring早已發行瞭代幣，並且大部分代幣已在市場上流通瞭。

那Loopring是如何從0到1，吸引超過2億美元的資金進入其Layer 2網絡的呢？

答案正是流動性挖礦，Loopring官方為主要的資產對提供瞭LRC代幣補貼，以吸引用戶將資金轉入到二層的AMM池子中，當流動性足夠時，項目方就無需再提供激勵。

那我們可以想象一下，那些尚未發行代幣的rollup二層網絡，如果它們也采用這種方式來分配其代幣，將會是什麼樣的場景？

4選擇4: StarkWare（StarkNet）

StarkWare是目前另一個不容忽視的以太坊Layer 2擴容項目方，其在很早的時候就獲得瞭比特大陸等機構及Vitalik Buterin的600萬美元融資，此後又獲得Paradigm領投的3000萬美元融資，其他知名投資方包括Intel Capital、Coinbase Ventures、Multicoin Capital等，2020年2月份，StarkWare又獲得瞭一輪4000萬美元的戰略輪投資，投資方為Intel Capital和紅杉資本。

除瞭知名金主爸爸的支持，知名衍生品協議dYdX已宣佈選擇StarkWare的StarkEx作為二層擴容引擎，它既可以部署成ZK-Rollup方案，也可以部署成Validium擴容方案，後者的好處是可以更好地提升擴展性，但妥協在於提高瞭信任假設，因此安全性並不如Rollup方案。

而根據StarkWare在今年1月底公佈的StarkNet路線圖來看，StarkWare的二層擴容計劃將分為4個階段，目前階段0的基礎構建已經完成，之後的階段1-階段3的代號分別為行星、星座以及宇宙，它們分別對應於單運營單應用Rollup、單運營多應用Rollup以及去中心化運營多應用Rollup。

根據計劃，StarkNet的階段1將在幾個月內完成，而年底前預計能夠實現階段2和階段3的落地。

小結

從3月份開始，一場圍繞以太坊Layer 2擴容的戰爭將正式拉開帷幕，目前相關種子項目均已完成瞭融資，並已拉攏瞭一批知名以太坊生態項目。

而發行代幣，早已成為瞭這場戰爭中最大的籌碼，其中Loopring已展示瞭二層網絡流動性挖礦的吸引力，而像ZKSync（Matter Labs）、Optimism、StarkWare（StarkNet）以及Offchain Labs這些尚未發行代幣的項目，一旦正式公佈代幣發行計劃，勢必會引發用戶和資金的紮堆式湧入，屆時，Defi的戰場將會完成遷移。